副教授徐莺已在杭师大官网“除名”! 博士造假被判却屡次入职

一件怪事，一个早在2016年就被法院白纸黑字盖章认定“身份造假”的人，居然能在此后顶着“博士”头衔，在知名高校的讲台上当了许多年的副教授。

最近，杭州师范大学音乐学院副教授徐莺，被传已从学校官网的教师名单中“消失”，虽然我们普通人无法验证删除的具体时间，但这背后释放的信号，却比任何公开声明都更强烈。

很多人把焦点放在徐莺本人的结局上，但我更想问的是，那份来自苏州市吴中区人民法院的判决书 ，难道在长达数年的时间里，都只是一张废纸吗？

它清楚地写着，徐莺冒充庞氏后人是造假行为，可这张“诚信污点”的鉴定报告，却没能阻挡她2017年顺利入职杭州师范大学，更没影响她头顶中国美术学院博士的光环。

这才是整个事件中最令人深思的地方：一个人的谎言固然可恨，但一个系统对一个被司法确认的谎言的长期无视，则更让人不寒而栗。

我们不禁要问，杭州师范大学在引进人才时，有没有做过最基本的背景调查？中国美术学院在授予其博士学位时，是否对其个人品行有过任何考量？

这些本该是学术机构最基础的“防火墙”，却在她面前如同虚设，这究竟是程序的疏忽，还是背后有我们看不到的力量在运作，这才是公众最想知道的答案。

现在，随着南京博物院的旧案被重新深挖，徐莺这个名字再次被推到风口浪尖，学校官网名单的变动，看起来更像是一次迫于压力的“被动切割”，而非主动的纠错。

迟到的清算或许正在路上，但我们更应该警惕的是，为什么清算会迟到这么久。 如果不是南博事件这阵强风，这个被司法判决戳穿的“皇帝新衣”故事，还要上演多久？

徐莺的结局几乎已无悬念，当一个人的学术生涯建立在谎言之上，崩塌是必然的。但比她个人结局更重要的是，那些曾经为她“背书”和“放行”的机构，是否也该给公众一个交代？